трансмиссии токарных станков

Лоцман писал(а):Серж, если под токарным станком мы не имеем в виду любое устройство с вращающимися частями (прялка, гончарный круг, водяная мельница), то токарного станка в те времена, о которых Вы пишете, быть не могло, поскольку токарный станок это продукт достаточно совершенных технологий, а их в те времена о которых вы пишете не было.Единичные находки несущие на себе следы высоких технологий (а токарный станок это достаточно совершенная технология) описаны также в книге Майкла Кремо, Ричарда Томпсона «Неизвестная история человека». Факты, описанные в этой книге официальная наука или не замечает или считает какой-то ошибкой археологов. Причина проста. Эти факты ставят жирный крест на гипотезе эволюции человека (которую, на мой взгляд, давно пора хоронить). Так вот, факты свидетельствующие о существовании высокотехнологичных цивилизаций в то время, когда, по мнению официальной «науки», ещё и человека не существовало игнорируют, а те факты, о которых пишете Вы, пытаются объяснить существованием каких-то токарных станков с ножным приводом, во времена Римской империи. И то и то, на мой взгляд, это тяжёлая форма идиотии, которой, в последнее время, массово страдают представители научных кругов.Лоцман, наверно, у Вас при слове «станок» в сознании навязчиво возникает какой-нибудь фрезерный станок с ЧПУ. На самом деле это понятие растяжимое. Я ещё застал ходящих по дворам точильщиков ножей с их агрегатом с ножным приводом. Кстати, школьный станок для точения деревянных деталей не намного его сложней. Пётр I любил работать на токарном станке по дереву.О развитии античных технологий однозначно свидетельствуют находки. Например, бронзовые краны для воды и насосы, поднятые с затопленных на озере Неми гигантских римских кораблей-дворцов . А средние века? Тогдашний набор инструме

Сообщения: 1010Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41Откуда: Самара

Serg писал(а):Лоцман писал(а):На мой взгляд просто бред какой-то. Значит сосуды были сделаны прекрасно, но следы работы токарного станка почему-то остались. Отшлифовать что-ли забыли на плоско-шлифовальном станке? Они же в средние века на каждом углу стояли. А посредством чего эти токарные станки приводились в движение? Из чего они были сделаны? Вообще, какие-то следы самих токарных станков или их частей остались?Давно была статья об этих донышках в "Советской археологии". Я всех тонкостей уже не помню. Примерно так я это представляю. Сосуд отливался по восковой модели и практически не требовал дополнительной отделки. А на донце как раз была концентрация всех литейных огрехов. Например, если при заливке бронзы форма находится открытым дном кверху. На станке донцу просто придали более округлую и плоскую форму. А уж зашлифовывать аккуратные чуть различимые бороздки на дне и в наше время не стали бы.Собственно деталей античных станков не находили. Но есть следы токарной работы. Например, имеется несколько наборов римских хирургических инструментов, которые имеют рукоятки в виде фигурных точёных стержней сложного профиля. Ещё тогда увлеклись конструированием сложных вычислительных механизмов , наподобие антикитерского. А в них шестерёнки надо сажать на оси переменного профиля. Выточить их без станка слишком сложно.Станки, конечно, были простейшей конструкции. С лучковым, ножным или подобным приводом. Можно и помощней. Римляне широко использовали водяные мельницы и родственные им водоподъёмные механизмы. Поэтому сделать привод от такого колеса им было бы просто.Серж, если под токарным станком мы не имеем в виду любое устройство с вращающимися частями (прялка, гончарный круг, водяная мельница), то токарного станка в те времена, о которых Вы пишете, быть не могло, поскольку токарный станок это продукт достаточно совершенных технологий, а их в те времена о которых вы пишете не было.Единичные находки несущие на себе следы высоких технологий (а токарный станок это достаточно совершенная технология) описаны также в книге Майкла Кремо, Ричарда Томпсона «Неизвестная история человека». Факты, описанные в этой книге официальная наука или не замечает или считает какой-то ошибкой археологов. Причина проста. Эти факты ставят жирный крест на гипотезе эволюции человека (которую, на мой взгляд, давно пора хоронить). Так вот, факты свидетельствующие о существовании высокотехнологичных цивилизаций в то время, когда, по мнению официальной «науки», ещё и человека не существовало игнорируют, а те факты, о которых пишете Вы, пытаются объяснить существованием каких-то токарных станков с ножным приводом, во времена Римской империи. И то и то, на мой взгляд, это тяжёлая форма идиотии, которой, в последнее время, массово страдают представители научных кругов.

• • , , , , 5,

Общеисторический форум

«Новый Геродот» • Просмотр темы - История развития техники